Leistungen & Entgelte
Die Methode erklärt, und weitere Fragen schriftlich beantwortet
Zwei Dokumente bauen auf einer bereits gemachten Beobachtung auf, sobald deren Methode erklärt werden muss statt ihr Inhalt: eine Verfahrensbeschreibung, geschrieben für eine bestimmte Beobachtung, und schriftliche technische Antworten auf das, was danach gefragt wird. Keines der beiden Dokumente sagt etwas über Ihren Fall, und keines ersetzt den Auszug selbst.
Verfahrensbeschreibung·Schriftliche technische Antworten
Verfahrensbeschreibung
Wo das verwendet wird
Fall 1Die Gegenseite bestreitet die Methode statt den Inhalt
Kann der Inhalt einer Aufzeichnung nicht angegriffen werden, verlagert sich der Angriff darauf, wie sie zustande kam: wer sie abgerufen hat, womit, wie sie gespeichert wurde, ob sie im Nachhinein hätte verändert werden können. Das ist eine berechtigte Frage, und sie in einem Schriftsatz, in Prosa, zu beantworten, klärt sie selten.
Die Verfahrensbeschreibung beantwortet sie als Dokument: Abruf, Hashing, der Merkle-Baum, die Zeitstempel, der zweite Zeuge, mit den tatsächlichen Parametern dieser Beobachtung und den Einwänden, die üblicherweise dagegen erhoben werden. Sie sagt nichts über Ihren Fall und ist keine Meinung.
Jedes Rechtsgebiet · Zivilverfahren · Anwalt
Fall 2Ein bestellter Sachverständiger muss sich schnell einarbeiten
Ein von einem Gericht bestellter Sachverständiger muss ein System schnell genug verstehen, um zu sagen, ob seiner Ausgabe zu trauen ist, und hat keinen Grund, dem Betreiber irgendetwas auf sein Wort zu glauben.
Dieses Dokument ist für diesen Leser geschrieben: eine technische Beschreibung mit den Verweisen, die es dem Sachverständigen erlauben, die Schritte unabhängig zu wiederholen. Fragen, die danach bleiben, werden schriftlich beantwortet, in einer weiteren Runde.
Jedes Rechtsgebiet · Sachverständigenbeweis · gerichtlich bestellter Sachverständiger
Wofür Sie es verwenden können
- Wie wurde diese bestimmte Beobachtung gemacht, mit welchen Parametern?
- Wie kommt man von der gespeicherten Datei zurück zur veröffentlichten Wurzel und zu den Ankern?
- Welche Schritte kann ein Dritter nachrechnen, und mit welchen Standardwerkzeugen?
- Welche Einwände werden üblicherweise gegen diese Methode erhoben, und was ist die Antwort darauf?
Typische Verwendung: nach dem Auszug eingereicht, sobald die Methode bestritten wird. Sie brauchen sie nicht, um den Auszug einzureichen: Das allgemeine Methodenblatt liegt jedem Auszug kostenlos bei und beschreibt die Methode als solche.
- Sie nennen den AuszugSie sagen uns, für welchen Auszug oder welche Beobachtung diese Beschreibung geschrieben werden soll.
- Wir beschreiben die MethodeWie diese bestimmte Beobachtung abgerufen, gehasht, versiegelt und verankert wurde.
- Schritte zum Nachrechnen dargelegtMit den tatsächlichen Parametern, und den Einwänden, die üblicherweise dagegen erhoben werden.
- Ein unterzeichnetes Dokument wird geliefertAdressiert an ein Gericht oder einen bestellten Sachverständigen, für die Akte.
Eine Verfahrensbeschreibung nennt die Beobachtung, zu der sie gehört, erklärt, wie sie gemacht wurde, legt jeden Schritt zum Nachrechnen offen, und kommt als unterzeichnetes Dokument.
Was das nicht ist
Sie enthält keine Aussage über Ihren Fall, keine Einschätzung des Verhaltens der Gegenseite und keine Meinung zu den Aussichten des Falls. Sie beschreibt ein Verfahren. Was daraus folgt, sagt Ihr Anwalt.
Entgelt: 600 €. Siehe die Entgelttabelle.
Schriftliche technische Antworten
Wo das verwendet wird
Fall 1Das Gericht hat eine Frage zur Prüfkette
Nachdem der Auszug eingereicht wurde, kommt eine Frage zurück: wie genau ein Anker gegen ein öffentliches Protokoll geprüft wird, und was eine Übereinstimmung belegt. Das ist eine gute Frage, und keine, die der Anwalt aus dem Schriftsatz heraus beantworten sollte.
Die Antwort kommt schriftlich vom Archiv, ohne Bezug zum Fall, und geht in die Akte, wo jeder denselben Text lesen kann. Nichts wird in einem Telefonat gesagt, was nicht auf Papier steht.
Jedes Rechtsgebiet · Zivilverfahren · Gericht
Fall 2Die Gegenseite greift einen einzelnen Schritt an
Ein Einwand, der auf einen Schritt zielt, den Parser, die Zeitquelle, den zweiten Zeugen, lässt sich präzise leichter beantworten als allgemein, und eine präzise Antwort ist mehr wert als eine lange.
Eine weitere Runde schriftlicher Antworten geht genau auf diese Punkte ein, mit den Verweisen, die zu ihrer Prüfung nötig sind. Jede Runde wird zum veröffentlichten Entgelt berechnet, für jeden, der fragt, auch die Gegenseite.
Jedes Rechtsgebiet · Zivilverfahren · beide Seiten
Wofür Sie es verwenden können
- Wie wird ein bestimmter Schritt der Methode im Detail ausgeführt?
- Welches unserer veröffentlichten Dokumente beantwortet einen bestimmten Einwand?
- Was lässt sich unabhängig nachrechnen, und was nicht?
- Was liegt ganz außerhalb des Gegenstands dieses Archivs?
Typische Verwendung: als Ergänzung nach dem Auszug oder der Verfahrensbeschreibung eingereicht.
- Sie senden die FragenPer E-Mail, von Ihnen, einem Gericht oder einem bestellten Sachverständigen.
- Wir antworten schriftlichKein Anruf, kein Video: eine Antwort, die als Text existiert.
- Die Antwort zitiert die MethodeGestützt auf bereits Veröffentlichtes, nicht auf den Fall.
- Jeder liest denselben TextIn der Akte, für beide Seiten und das Gericht gleichermaßen.
Schriftliche technische Antworten nehmen eine Frage zur Prüfkette auf und liefern eine schriftliche, zitierfähige Antwort, gestützt auf die veröffentlichte Methode, für die Akte.
Antworten werden schriftlich gegeben
Es gibt keinen Anruf und keine Video-Erklärung, und das ist Absicht, keine Frage der Kapazität: Eine Antwort, die als Text existiert, ist für jeden dieselbe Antwort, kann von der Gegenseite gelesen, in die Akte gelegt und später geprüft werden. Ein Gespräch ist nichts davon. Wir übernehmen auch keine Pflicht, über das gesetzlich Vorgeschriebene hinaus an einem Verfahren teilzunehmen, und geben keine Einschätzung des Falls.
Entgelt: 300 € je Runde. Die erste Runde ist bei jedem Auszug enthalten. Siehe die Entgelttabelle.
Das Folgende gilt gleichermaßen für beide Dokumente auf dieser Seite.
Was versiegelt hier bedeutet
Dieser Abschnitt steht wortgleich auf jeder Seite dieser Website, und das ist Absicht: Er ist der Teil, den Sie brauchen, um alles Weitere beurteilen zu können.
- Ein Fingerabdruck für den ganzen Tag. Jede an diesem Tag gemachte Beobachtung, Ihre eingeschlossen unter Hunderttausenden, wird über einen Merkle-Baum auf einen einzigen Hash reduziert. Ändert sich irgendwo an diesem Tag auch nur ein Byte, stimmt der Fingerabdruck nicht mehr. Es gibt keine Version, die sich still korrigieren ließe.
- Veröffentlicht, wo es jeder sehen kann. Der Fingerabdruck geht noch in derselben Nacht in das öffentliche Protokoll ein, unter einer festen, zitierfähigen URL, zusammen mit der Anleitung, ihn nachzurechnen.
- Am selben Tag dreimal aus dem Haus gegeben. Ein RFC-3161-Zeitstempeldienst, ein dezentraler OpenTimestamps-Anker in der Bitcoin-Blockchain, und ein qualifizierter eIDAS-Zeitstempel von GLOBALTRUST (e-commerce monitoring GmbH, Österreich), einem qualifizierten Vertrauensdiensteanbieter auf der EU-Vertrauensliste. Der dritte davon ist kostenpflichtig und beaufsichtigt, und das sei deutlich gesagt: Nur der qualifizierte Zeitstempel trägt die in Art. 41 Abs. 2 eIDAS festgelegte Vermutung. Ein kostenloser Anker belegt, dass die Daten existierten und sich nicht verändert haben, trägt aber keine gesetzlich festgelegte Vermutung.
- Doppelt, durch zwei Zeugen, die sich nicht gegenseitig schreiben können. Zwei Maschinen bei zwei Anbietern in zwei Ländern, mit getrennten Schlüsseln. Jede versiegelt ihren eigenen Tag und holt ihre eigenen Anker.
In einfachen Worten, zwei Sätze. Wir können im Nachhinein kein Byte ändern, weil der Fingerabdruck des Tages dann nicht mehr passen würde. Und wir können keinen rückdatieren, weil dieser Fingerabdruck seit der Nacht seiner Entstehung in fremden Händen liegt. Niemand muss uns glauben: Jeder Schritt lässt sich mit Standardwerkzeugen wiederholen.
Weiterführend: wie es funktioniert · was wir speichern · Glossar.
Trägt es vor Gericht?
Das können wir nicht versprechen, und niemand kann das ehrlich versprechen: Was ein Gericht anerkennt, entscheidet das Gericht. Was wir Ihnen sagen können, ist, woraus das Dokument besteht, und jede der vier folgenden Tatsachen lässt sich prüfen, bevor Sie etwas kaufen.
- Es stammt von einem Dritten, nicht von Ihnen. Nicht Ihr Screenshot, nicht Ihr Server-Log. Die Bytes wurden von einem Dritten abgerufen und gespeichert, der von Ihrem Fall nichts wusste, an einem Tag, den der Kalender bestimmt hat und nicht der Streitfall. Das ist der Unterschied zwischen einer Aufzeichnung und einer Darstellung der Ereignisse.
- Eine gesetzlich festgelegte Vermutung. Jeder versiegelte Tag seit dem 31. Juli 2026 trägt einen qualifizierten elektronischen Zeitstempel eines qualifizierten Vertrauensdiensteanbieters auf der EU-Vertrauensliste. Nach Art. 41 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 910/2014 (eIDAS) genießt ein solcher Zeitstempel die Vermutung der Richtigkeit von Datum und Uhrzeit, die er angibt, sowie der Unversehrtheit der Daten, mit denen er verbunden ist. Art. 41 Abs. 1 sagt etwas deutlich Engeres, nämlich dass einem Zeitstempel die Rechtswirkung nicht allein deshalb abgesprochen werden darf, weil er in elektronischer Form vorliegt. Die beiden Absätze werden regelmäßig verwechselt; hier zählt der zweite.
- Zwei unabhängige Zeugen. Zwei Maschinen, zwei Anbieter, zwei Länder, getrennte Schlüssel. Jede versiegelt ihren eigenen Tag und verankert ihn extern für sich. Keine kann der anderen schreiben, also kann keine im Nachhinein an die andere angeglichen werden.
- Ohne uns überprüfbar. Ein bestellter Sachverständiger wiederholt jeden Schritt mit Standardwerkzeugen: den Hash der Datei nachrechnen, den Pfad von diesem Hash zur Wurzel des Tages nachbauen, die Wurzel gegen das öffentliche Protokoll und gegen die externen Anker prüfen. Man muss uns nicht glauben, und das ist der Sinn der ganzen Konstruktion.
Was daraus für Ihren konkreten Fall folgt, sagt Ihr Anwalt. Wir beraten nicht, bewerten nicht und beziehen keine Seite, und die Gegenseite kann dasselbe Dokument zu denselben veröffentlichten Bedingungen bestellen. Das ist keine Schwäche des Dokuments. Es ist der Grund, warum es etwas wert ist.
Wie Sie bestellen
- Per E-Mail an contact@machinewitness.eu, oder über das Formular auf dieser Website. Nennen Sie die Domain oder die URLs, und Ihre Rechnungsanschrift mit USt-IdNr., falls vorhanden. Wir fragen nicht, worum es geht.
- Wir bestätigen schriftlich, was wir erhalten haben, und nennen das Entgelt für Ihren Antrag. Es wird nichts berechnet, bevor Sie das schriftlich haben.
- Sie erhalten einen Zahlungslink.
- Lieferung in der Regel innerhalb von fünf Werktagen nach vollständigem Antrag.
- Lieferung als unterzeichnetes Dokument bei der Verfahrensbeschreibung, oder als schriftliche Antwort bei jeder Runde der Antworten.
Wir antworten auf Deutsch, Englisch oder Spanisch.
Was Sie erhalten
Die Verfahrensbeschreibung wird als unterzeichnetes PDF geliefert, adressiert an ein Gericht oder einen bestellten Sachverständigen. Schriftliche technische Antworten werden als schriftliche Antwort geliefert, eine Runde nach der anderen, und lassen sich wie jedes andere Dokument ausdrucken und zur Akte nehmen.
Das Methodenblatt liegt bei. Jeder Auszug kommt mit dem allgemeinen Methodenblatt ohne Aufpreis, auch der für einen einzelnen Tag. Es beschreibt, wie dieses Archiv beobachtet, versiegelt und verankert, und trägt eine Version und ein Datum. Es ist nicht für Ihren Fall geschrieben, und das muss es auch nicht sein: Es ist für jeden dasselbe, und genau das macht es überprüfbar.
Die Verfahrensbeschreibung ist ein anderes Dokument, geschrieben für diese bestimmte Beobachtung, unterzeichnet und an ein Gericht oder einen bestellten Sachverständigen gerichtet. Sie brauchen sie nicht, um den Auszug einzureichen. Sie wird relevant, wenn die Gegenseite die Methode bestreitet statt den Inhalt. Siehe die Entgelttabelle.
Was öffentlich wird, und was nicht
Für jeden sichtbar
- dass die Domain oder URL beobachtet wird, und ab welchem Datum
- der datierte Eintrag im öffentlichen Register der Aufnahmen
- die täglichen Wurzeln und Anker, wie bei jeder anderen Beobachtung
Nie veröffentlicht
- wer den Antrag gestellt hat, in keinem Dokument
- warum: wir fragen nicht, worum es geht
- was die Dateien sagten: Inhalt wird nur als Auszug erteilt, zum veröffentlichten Entgelt, an jeden
Die Gegenseite kann sehen, dass die URL beobachtet wird, und seit wann. Das ist der Preis eines Zeugen, der keiner Partei gehört, und er gehört hierher, vor den Kauf, nicht ins Kleingedruckte. Wird eine ähnlich klingende Domain vorsorglich beobachtet, kann ein Gegner daraus schließen, dass jemand sich vorbereitet. Wer das nicht will, kauft einen Stichtagsabruf statt einer dauerhaften Beobachtung.
Neutralität. Dieses Archiv zeichnet auf; es bewertet nicht, ordnet nicht ein und berät nicht. Für alles auf dieser Seite gelten drei Bedingungen: Es ist für jeden gleich sichtbar; das Entgelt ist veröffentlicht und hängt weder davon ab, wer fragt, noch davon, wie ein Streit ausgeht; und wer zahlt, erhält nichts, was ein Dritter nicht auch erhielte, das heißt keine Benachrichtigung, keine Nennung als Antragsteller, keinen Vorrang und keinen Inhalt ohne einen Auszug, den auch jeder andere bestellen könnte.