Für Kanzleien und Rechtsabteilungen

Was ein Auszug aus diesem Archiv enthält, was er beantwortet und was nicht

Eine datierte Aufzeichnung dessen, was eine Domain an einem bestimmten Tag an Maschinen auslieferte, erstellt von einem Dritten, der von Ihrem Fall nichts wusste, noch in derselben Nacht in eine öffentliche Wurzel versiegelt und dreifach außerhalb dieses Archivs verankert. Kein Screenshot, kein Crawl des Seiteninhalts, keine Meinung.

Was in dieser Aufzeichnung tatsächlich steht: das HTML-Dokument, das der Server an diesem Tag ausgeliefert hat, Byte für Byte, oder eine andere Datei wie robots.txt, dazu die Antwort-Header und die TLS-Zertifikatskette. Also derselbe Text, den auch ein Browser erhalten hätte, unverändert gespeichert. Kein Screenshot, und nicht, wie die Seite am Bildschirm aussah: CSS, Layout und alles, wofür ein Browser nötig ist, bleiben außen vor. Kommt es im Streit auf den Wortlaut einer Seite an, ist genau das gesichert. Kommt es darauf an, wie auffällig etwas dargestellt war, schreiben Sie uns das bitte gleich dazu, denn dann ändert sich, was wir anbieten können.

Der Sinn der Konstruktion ist, dass Sie für uns nicht einstehen müssen. Jeder Schritt lässt sich von einem bestellten Sachverständigen mit Standardwerkzeugen wiederholen: den Hash der Datei nachrechnen, den Pfad von diesem Hash zur Wurzel des Tages nachbauen, die Wurzel gegen das öffentliche Protokoll und gegen die externen Anker prüfen. Ist diese Prüfung selbst im Streit, lesen Sie am besten zuerst, wie es funktioniert, bevor Sie etwas bestellen.

Was er beantwortet, und warum darin meist das ganze Problem liegt

Ohne die Aufzeichnung eines Dritten bleibt Ihnen nur, den Beweis selbst zusammenzutragen: ein Screenshot, den die Gegenseite als nachbearbeitet bezeichnen kann, ein Server-Protokoll, das die Aussage Ihres eigenen Mandanten ist, oder eine beauftragte forensische Sicherung, die erst nach Beginn des Streits in Auftrag ging und damit zu spät für den Tag kommt, auf den es ankommt. Ein einziger bestellter Auszug ersetzt alle drei:

• Was lieferte diese Domain an diesem Tag aus, Byte für Byte, in den Dateien, die eine Maschine liest?
• Zu welchem Zeitpunkt genau, in UTC, und wurde die Anfrage beantwortet oder abgelehnt?
• Seit wann wird das aufgezeichnet, und wann hat es sich geändert?
• Was veröffentlichten die Crawler-Betreiber und KI-Anbieter am selben Tag?
• Kann ein Dritter das alles ohne uns nachprüfen?

Was er nicht beantwortet

• Wie die Seite aussah. Aufgezeichnet werden Bytes, keine Pixel; das Erscheinungsbild ist nicht unser Gegenstand.
• Alles hinter einem Login, und alles, was dieses Archiv an diesem Tag nicht beobachtet hat.
• Ob irgendetwas davon rechtmäßig war. Wir bewerten nicht, ordnen nicht ein und beraten nicht.
• Ob ein bestimmter Crawler den Server Ihres Mandanten wirklich besucht hat. Das ist eine andere Aufzeichnung, und wir sagen das auf der Produktseite, statt die Grenze zu verwischen.

Wo Sie anfangen, mit je einem Beispiel

Zwei Ausgangslagen, und es macht einen Unterschied, in welcher Sie sich befinden. Gehört die Domain bereits zum beobachteten Bestand dieses Archivs, liegt Tag für Tag vor, was sie ausgeliefert hat, so weit die Beobachtung zurückreicht; die Abdeckungsprüfung sagt Ihnen das in Sekunden und kostet nichts. Gehört sie nicht dazu, hält ein Stichtagsnachweis fest, was die Seite heute zeigt, und eine tägliche Beobachtung zeichnet sie ab heute auf: nicht rückwirkend, aber von einem neutralen Dritten erstellt und noch in derselben Nacht versiegelt, was immer noch mehr wiegt als ein Screenshot aus der Hand Ihres eigenen Mandanten.

Wettbewerbs-, Lauterkeits- und IT-Recht. Die Lage hat meist schon ein Datum: eine Behauptung oder eine Pflichtangabe, die heute auf der Seite der Gegenseite steht und morgen vielleicht nicht mehr. Schreiben Sie uns mit der Seite und dem Datum, auf das es ankommt, und wir sagen Ihnen schriftlich, bevor etwas berechnet wird, was dieses Archiv für Sie erfassen kann und zu welchen Bedingungen. Was bereits veröffentlicht ist, steht unter Leistungen und Entgelte.

BeispielAuf der Seite eines Wettbewerbers fehlt das Impressum, oder ein Tracking-Skript taucht in der Datenschutzerklärung nirgends auf. Beides steht im Quelltext der Seite, nicht bloß in ihrem Aussehen. Die Domain wird noch nicht beobachtet, also bestellen Sie heute einen Stichtagsnachweis und nennen die Adresse; noch in derselben Nacht wird er versiegelt. Von da an steht fest und ist belegbar, was der Quelltext enthielt, gleich was der Wettbewerber morgen daran ändert.

Marken und Domains. Was die Seiten und maschinenlesbaren Dateien einer Domain enthielten, kann dieses Archiv beantworten, sobald die Domain beobachtet wird. Ob das für Ihre bereits der Fall ist, sagt die Abdeckungsprüfung kostenlos. Braucht ein Verfahren eine längere Domain-Historie, schreiben Sie uns mit der Domain, und wir sagen Ihnen, was dieses Archiv schon hält und was nötig wäre, um mehr aufzunehmen.

BeispielEine Domain, die der Marke Ihres Mandanten zum Verwechseln ähnlich ist, leitet neuerdings auf einen nachgebauten Shop weiter. Die Abdeckungsprüfung zeigt, seit wann sie hier beobachtet wird; ein angeforderter Auszug zeigt, was sie an den genannten Tagen auslieferte. Eine Grundlage für eine UDRP-Beschwerde oder einen Schriftsatz, die auf einem Betreiber ruht, der zu keiner der beiden Seiten eine Beziehung hat, und nicht auf der Darstellung des Domaininhabers.

Urheberrecht, Verlage, Rechteinhaber. Der Vorbehalt gegen Text- und Data-Mining, so wie er Tag für Tag ausgeliefert wurde, daneben gestellt, was die Crawler-Betreiber und KI-Anbieter an eben diesen Tagen veröffentlicht haben. Beide Hälften stammen aus demselben Archiv, jede als Beweisauszug der jeweiligen Domain, zum veröffentlichten Entgelt, für beide Seiten.

BeispielEin Verlag trägt im Juli einen Widerspruch gegen KI-Training in seine robots.txt ein. Monate später taucht sein Inhalt in der Ausgabe eines Chatbots auf. Die versiegelte Tagesaufzeichnung zeigt, dass der Widerspruch schon vor diesem Datum ausgeliefert wurde, festgehalten von einer Stelle, der es gleich ist, ob der Verlag oder der KI-Anbieter recht behält.

Hintergrund, mit Quellen: den Wortlaut des Gesetzes gibt die Seite zu Text- und Data-Mining und dem maschinenlesbaren Nutzungsvorbehalt wieder; den Verlauf des Verfahrens, das inzwischen beim Bundesgerichtshof liegt, und den Zeitpunkt, auf den das Berufungsgericht abgestellt hat, die Seite zum LAION-Verfahren.

In jedem dieser Fälle ist das Dokument selbst der Beweisauszug: alles, was zu einer Domain aufgezeichnet ist, als PDF und ZIP mit Anleitung zum Nachprüfen. Das allgemeine Methodenblatt liegt bei, ohne Aufpreis.

Der ganze Katalog, und welche Hälfte Sie brauchen

Zwei Gruppen, in der Reihenfolge, in der sie auftreten. Aus einer Domain, die nicht aufgezeichnet ist, lässt sich nichts ziehen; deshalb steht zuerst, womit eine Aufzeichnung beginnt, und danach, was später daraus entsteht. Was das jeweils kostet, steht unter Leistungen und Entgelte; jede Zeile führt auf die Seite, die sie vollständig erklärt.

Kanzleien und Rechtsabteilungen

Ein Zugang für eine Kanzlei oder eine Rechtsabteilung, darunter die Domains der Mandanten, benannte Seiten und Sicherungen, und eine Sammelrechnung im Monat. Jede Position zum veröffentlichten Listenpreis, einschließlich der veröffentlichten Stufe ab der 21. Domain, die für jeden gleich ist; keine individuellen Rabatte, denn ein Entgelt, das vom Kunden abhinge, würde den Sinn dieses Archivs zunichtemachen. Dazu eine benannte Ansprechperson für technische Fragen. Sie dürfen dieses Archiv gegenüber Ihren Mandanten nennen; wir nennen Sie niemandem, zu keiner Zeit.

Schreiben Sie an contact@machinewitness.eu. Wir antworten auf Deutsch, Englisch oder Spanisch.

Neutralität, und warum sie in Ihrem Interesse liegt

Dieses Archiv gehört keiner Partei. Die Gegenseite kann denselben Auszug bestellen, zum selben veröffentlichten Entgelt, und keiner von Ihnen beiden erfährt von uns, dass die andere Seite gefragt hat. Wir benachrichtigen nicht, nennen den Antragsteller nicht und geben dem, der zahlt, nichts, was ein Dritter nicht ebenso bekäme. Das schmälert das Dokument nicht, das Sie einreichen. Es ist der Grund, warum es überhaupt Gewicht hat, und die erste Frage, die Ihnen dazu gestellt werden wird.

Was daraus in Ihrem Fall folgt, sagen Sie. Wir beraten nicht und ergreifen für niemanden Partei.