Pour les cabinets et les directions juridiques
Ce que contient un extrait de ces archives, ce qu'il établit et ce qu'il n'établit pas
Ce qu'est MachineWitness, en un paragraphe, si vous en entendez parler pour la première fois : depuis le 22 juillet 2026, deux machines exploitées indépendamment enregistrent chaque jour, sans exception, ce qu'environ 128 000 domaines de l'Union européenne servent aux machines comme aux visiteurs, puis scellent l'enregistrement du jour de sorte que personne ne puisse le modifier ensuite, nous pas davantage. Ce que cela change pour vous : lorsqu'un client doit établir ce que disait une page un jour précis, la preuve était déjà constituée avant que le litige n'existe, et par quelqu'un qui n'a aucun intérêt à son issue.
Un relevé daté de ce qu'un domaine a servi aux machines un jour donné, établi par un tiers qui ignorait l'existence de votre dossier, scellé le soir même dans une racine publique et ancré trois fois en dehors de ces archives. Ce n'est pas une capture d'écran, pas une exploration du contenu des pages, et pas un avis.
Ce que ce relevé contient : le document HTML exact (ou un autre fichier, par exemple robots.txt) que le serveur a envoyé ce jour-là, octet par octet, avec les en-têtes de la réponse et la chaîne de certificats TLS, le texte même que recevrait un navigateur, conservé sans modification. Ce n'est ni une capture d'écran ni le rendu de la page à l'écran : le CSS, la mise en page et tout ce qui exige un navigateur pour s'afficher restent hors du champ de l'enregistrement. Lorsque le litige porte sur les mots que portait une page, c'est exactement ce qui est conservé ; lorsqu'il porte sur la place donnée à une mention à l'écran, dites-le nous par écrit, car cela change ce qui peut être proposé.
Tout l'intérêt du montage est que vous n'ayez pas à répondre de nous. Un expert désigné peut refaire chaque étape avec des outils courants : recalculer l'empreinte du fichier, reconstituer le chemin de cette empreinte jusqu'à la racine du jour, puis confronter cette racine au registre public et aux ancrages externes. Si cette vérification est elle-même discutée, lisez comment ça marche avant de commander quoi que ce soit.
Ce qu'il établit, et pourquoi c'est le plus souvent tout le problème
Sans relevé établi par un tiers, la preuve, c'est vous qui devez la construire : une capture d'écran que la partie adverse dira truquée, un journal de serveur qui n'est que la parole de votre propre client, ou un constat technique commandé une fois le litige commencé, trop tard pour le jour qui compte. Un extrait commandé remplace les trois :
- Qu'a servi ce domaine ce jour-là, octet par octet, dans les fichiers que lit une machine ?
- À quel moment exactement, en UTC, et la requête a-t-elle reçu une réponse ou un refus ?
- Depuis quand cela est-il enregistré, et quand cela a-t-il changé ?
- Que publiaient ce même jour les exploitants de robots d'exploration et les fournisseurs d'IA ?
- Un tiers peut-il tout vérifier sans nous ?
Ce qu'il n'établit pas
- L'aspect de la page. Nous enregistrons des octets, pas des pixels, et l'apparence n'est pas notre objet.
- Tout ce qui se trouve derrière une authentification, et tout ce que ces archives n'ont pas observé ce jour-là.
- La licéité de quoi que ce soit. Nous n'évaluons pas, ne classons pas et ne conseillons pas.
- Si tel robot est réellement venu sur le serveur de votre client. C'est un autre relevé, et nous le disons sur sa page de produit plutôt que d'entretenir la confusion.
Par où commencer, avec un exemple pour chaque cas
Il y a deux points de départ, et il importe de savoir dans lequel vous êtes. Si le domaine figure déjà dans l'ensemble observé par ces archives, ce qu'il a servi jour après jour s'y trouve déjà, aussi loin que remonte l'observation ; la vérification de couverture vous le dit en quelques secondes et sans frais. Sinon, un relevé à date capture ce que la page montre aujourd'hui, et l'observation quotidienne l'enregistre à partir d'aujourd'hui : ce n'est pas rétroactif, mais c'est établi par un tiers neutre et scellé le soir même, ce qui pèse tout de même plus qu'une capture d'écran faite au nom de votre propre client.
Concurrence, concurrence déloyale et droit du numérique. La situation porte en général déjà une date : une affirmation ou une information qui figure aujourd'hui sur la page adverse et n'y figurera peut-être plus demain. Écrivez-nous en indiquant la page et la date qui compte ; nous vous dirons par écrit, avant toute facturation, ce que ces archives peuvent capter pour vous et à quelles conditions. Ce qui est déjà publié figure sous services et tarifs.
ExempleLe site d'un concurrent ne comporte pas de mentions légales, ou charge un script de suivi que sa politique de confidentialité ne mentionne nulle part ; l'un comme l'autre se trouvent dans le code source de la page, pas seulement dans son apparence. Ce domaine n'est pas encore observé : vous commandez donc aujourd'hui un relevé à date en indiquant l'URL, et il est scellé le soir même. À partir de là, ce que portait le code source est fixé et démontrable, quoi que le concurrent modifie demain.
Marques et noms de domaine. Ce que portaient les pages d'un domaine et ses fichiers lisibles par machine est une question à laquelle ces archives peuvent répondre dès lors que le domaine est sous observation. La vérification de couverture indique gratuitement si c'est déjà le cas du vôtre. Si la procédure exige un historique de domaine plus long, écrivez-nous avec le domaine : nous vous dirons ce que ces archives détiennent déjà et ce qu'il faudrait pour aller au-delà.
ExempleUn domaine proche à s'y méprendre de la marque de votre client redirige désormais vers une boutique qui l'imite. La vérification de couverture montre depuis quand il est observé ici ; un extrait demandé montre ce qu'il servait aux dates que vous indiquez, un relevé pour une plainte UDRP ou une écriture judiciaire qui repose sur un exploitant sans lien avec l'une ou l'autre partie, et non sur la version des faits du titulaire.
Droit d'auteur, édition, titulaires de droits. La réserve opposée à la fouille de textes et de données, telle qu'elle a été servie jour après jour, mise en regard de ce que publiaient, ces mêmes jours, les exploitants de robots et les fournisseurs d'IA. Les deux moitiés proviennent des mêmes archives, chacune sous forme d'extrait probatoire de son propre domaine, au tarif publié, pour l'une comme pour l'autre partie.
ExempleUn éditeur ajoute en juillet à son robots.txt une opposition à l'entraînement des IA. Des mois plus tard, son contenu ressort dans la réponse d'un agent conversationnel. Le relevé quotidien scellé montre que l'opposition était déjà servie avant cette date, établi par une partie qui n'a intérêt ni à ce que l'éditeur l'emporte, ni à ce que le fournisseur d'IA l'emporte.
Contexte, avec sources (pages en anglais) : le texte de la loi figure sur la page fouille de textes et de données et réserve des droits par des procédés lisibles par machine ; le déroulement de la procédure désormais pendante devant la Cour fédérale de justice allemande (BGH), et le moment sur lequel la cour d’appel s’est fondée, sur la page l’affaire LAION.
Dans tous les cas, le document lui-même est l'extrait probatoire : tout ce qui a été enregistré sur un domaine, en PDF et en ZIP avec la marche à suivre pour le vérifier. La fiche de méthode générale est incluse, sans supplément.
Le catalogue complet, et la moitié qu'il vous faut
Deux groupes, dans l'ordre où ils se posent. D'un domaine qui n'est pas enregistré on ne peut rien tirer : le premier groupe est donc ce qui ouvre un relevé, le second ce qu'on en fait ensuite. Le prix de chaque ligne figure sous services et tarifs ; chaque ligne ci-dessous renvoie à la page qui l'expose en entier.
Ce qui ouvre un enregistrement
- Observation quotidienne Votre domaine entre dans le noyau : page d’accueil et fichiers lisibles par machine, collectés intégralement et scellés chaque jour, en abonnement mensuel ou annuel.La réserve qui était là depuis le début
- Option sous-pages En complément de l’observation quotidienne : jusqu’à dix sous-pages que vous désignez, comme les conditions, le tarif ou une mention obligatoire à trois clics.Quelle version des conditions s’appliquait en mars
- Relevé à date Une ou plusieurs adresses qui affichent quelque chose aujourd’hui, avant que cela ne change : les deux témoins les collectent le jour même, scellées avec ce jour.Sécurisé avant l’envoi de la mise en demeure
Ce qui en est tiré ensuite
- Extrait probatoire Tout ce que nous détenons sur un domaine, dans un document versable au dossier : chaque jour observé, les deux témoins, vérifiable sans s’en remettre à notre parole.Ce que le fichier contenait le 5 août
- Description technique de la procédure Un exposé signé de la façon dont une observation a été faite, pour le cas où c’est la méthode qui est attaquée, et non le contenu.C’est la méthode qui est contestée, pas le contenu
- Réponses techniques écrites Une réponse écrite à une question précise du tribunal ou d’un expert désigné, à verser au dossier.Le tribunal demande comment un ancrage se vérifie
Cabinets et directions juridiques
Un compte unique pour un cabinet ou une direction juridique, avec en dessous les domaines des clients, les pages désignées et les relevés, et une seule facture groupée par mois. Chaque poste au tarif public affiché, y compris le palier publié à partir du 21e domaine, identique pour tous ; aucune remise individuelle, car un tarif qui dépendrait du client viderait ces archives de leur sens. Un interlocuteur nommé pour les questions techniques. Vous pouvez citer ces archives auprès de vos clients ; nous ne vous citons auprès de personne, jamais.
Écrivez-nous à contact@machinewitness.eu. Nous répondons en allemand, en anglais ou en espagnol.
La neutralité, et pourquoi elle sert vos intérêts
Ces archives n'appartiennent à aucune partie. La partie adverse peut commander le même extrait, au même tarif public, et nous ne dirons ni à l'un ni à l'autre que l'autre l'a demandé. Nous n'avertissons personne, nous ne mentionnons pas le demandeur et nous ne remettons à celui qui paie rien qu'un tiers ne recevrait pas également. Ce n'est pas une limite du document que vous versez au dossier : c'est la raison de son poids, et c'est la première chose sur laquelle on vous interrogera.
Ce qui en découle dans votre dossier, c'est à vous de le dire. Nous ne conseillons pas et ne prenons pas parti.