Indépendant · européen · sans appréciation
Ce que les sites disent aux machines, scellé jour après jour.
Le droit d’une entreprise d’IA à utiliser un contenu figure dans des fichiers que personne ne voit et qui peuvent changer du jour au lendemain sans laisser de trace : robots.txt, ai.txt, réserves TDM. Depuis le 22 juillet 2026, deux témoins indépendants enregistrent chaque jour ce qu’y publient quelque 128 000 domaines européens, et chaque jour est scellé et ancré hors de notre portée.
Un témoin, quatre façons de s’en servir : à partir de l’archive, le jour même, au fil des jours, et pour les particuliers.
observations scellées au total46 441 767
dernier scellement2026-10-14 (710 111)
ancrageOpenTimestamps · RFC 3161 · qualified eIDAS
en service depuis2026-07-22
Vérifiez votre domaine : voyez ce que vous pouvez faire dès aujourd’hui
Le calcul se fait dans votre navigateur. Nous n’avons ni moteur de recherche ni répertoire de ce que nous conservons.
Pourquoi cela compte en pratique
En droit d'auteur de l'Union, une réserve de fouille de textes et de données ne produit effet que si elle était lisible par machine au moment considéré (OLG Hambourg, 10 décembre 2025). La difficulté, c'est la date. Une réponse d'IA peut montrer qu'un contenu a été lu, jamais quel jour. Une capture d'écran ou un journal de serveur montre un instant, et il émane de la partie à qui il profite. Les fichiers eux-mêmes peuvent être modifiés du jour au lendemain sans laisser de trace.
Ce que nous prouvons, et ce que nous ne prouvons pas. Nous prouvons que la réserve figurait là, à quels jours, exactement telle qu'elle a été servie. Qu'un contenu donné soit entré dans un modèle donné, nous ne pouvons pas le montrer ; le demandeur l'établit séparément. Nous sommes un maillon solide de la chaîne de preuve, pas la chaîne entière. L'entreprise d'IA et le tribunal voient la même archive, aux mêmes conditions.
Qui se trouve derrière
L'archive est conçue et exploitée par Martin Schenk, ingénieur (Dipl.-Ing. (FH), génie de
l'automatisation), établi et professionnellement actif à Madrid depuis plus de trente ans. Il développe
et exploite l'ensemble du système : l'explorateur, le scellement, l'ancrage et les deux témoins. Le
travail technique, ainsi que les documents que cette archive délivre, sont réalisés avec l'aide de
l'intelligence artificielle, sous supervision humaine.
Benjamin Schlunk, juriste (Rechtsreferendar, juriste stagiaire en Allemagne), accompagne le
projet sur le plan juridique. Il a étudié le droit à Göttingen, avec une spécialisation en droit des
affaires, et il est titulaire du premier examen d'État allemand en droit. Sa mission est d'examiner la position juridique de l'archive elle-même : sa base de licéité,
sa procédure d'effacement et la manière dont ses enregistrements doivent être décrits. Il ne conseille
pas les utilisateurs de cette archive, et rien de ce que cette archive délivre ne constitue un conseil
juridique ni un avis sur le dossier de qui que ce soit.
L’archive est conçue pour que l’on s’en remette à sa procédure et non aux personnes qui la tiennent : un tiers peut vérifier tout ce qu’elle fait sans passer par nous.
Déclaration d'intérêts, pour que la neutralité puisse être appréciée au grand jour : si l'exploitant venait à conseiller ou représenter une partie qui se prévaut d'un relevé MachineWitness, cette intervention serait déclarée. L'archive ne prend parti dans aucun litige.