Stan postępowania

Sprawa LAION: zastrzeżenie nadające się do odczytu maszynowego, od Hamburga do Federalnego Trybunału Sprawiedliwości

Stan na 25 września 2026 r. Strona jest aktualizowana, gdy w postępowaniu coś się zmienia.

Fotograf pozwał stowarzyszenie niedziałające w celu osiągnięcia zysku, LAION, które pobrało podgląd jednej z jego fotografii podczas budowy zbioru danych do trenowania modeli AI. Sprawa jest obecnie przed Federalnym Trybunałem Sprawiedliwości i zależy częściowo od tego, czy zastrzeżenie nadawało się do odczytu maszynowego w chwili, gdy obraz został skopiowany. Strona opisuje przebieg sprawy i to, co mówią opublikowane źródła, z podaniem każdego źródła.

Przebieg sprawy

1. Sąd Krajowy w Hamburgu (Landgericht), wyrok z 27 września 2024 r., sygn. akt 310 O 227/23: powództwo oddalone.
2. Wyższy Sąd Krajowy w Hamburgu (Oberlandesgericht), wyrok z 10 grudnia 2025 r., sygn. akt 5 U 104/24: apelacja oddalona.
3. Federalny Trybunał Sprawiedliwości (Bundesgerichtshof, BGH), I Senat Cywilny, sygn. akt I ZR 281/25: rozprawa 3 września 2026 r. Trybunał wyznaczył ogłoszenie orzeczenia na 17 grudnia 2026 r., godz. 8:45.

Źródło: Federalny Trybunał Sprawiedliwości, komunikat prasowy nr 085/2026 z 20 maja 2026 r. oraz zawiadomienie Trybunału o terminie ogłoszenia orzeczenia w sprawie I ZR 281/25 (bundesgerichtshof.de).

Stan faktyczny w opisie Trybunału

Według komunikatu prasowego stowarzyszenie udostępnia publicznie i bezpłatnie zbiór danych zawierający 5,85 mld par obraz-tekst. Zbiór zawiera odnośniki do obrazów oraz opis każdego z nich, a nie same obrazy. Aby go zbudować, stowarzyszenie pobrało obrazy, sprawdziło za pomocą oprogramowania, czy opis odpowiada obrazowi, i zachowało metadane tych obrazów, w przypadku których tak było. Pobrania miały miejsce w drugiej połowie 2021 r. Jedno z nich dotyczyło obrazu podglądowego tej fotografii na stronie internetowej agencji fotograficznej, która zakazywała tam dostępu za pomocą „automated programs, applets, bots or the like”.

Co sąd apelacyjny orzekł w kwestii zastrzeżenia

Wyższy Sąd Krajowy uznał, że pobranie stanowiło zwielokrotnienie, ale było objęte wyjątkami z §§ 44b i 60d niemieckiej ustawy o prawie autorskim (UrhG). W kwestii zastrzeżenia Federalny Trybunał Sprawiedliwości przedstawia uzasadnienie sądu apelacyjnego w następujący sposób:

„Zgodnie z § 44b ust. 3 UrhG zastrzeżenie korzystania jest skuteczne tylko wtedy, gdy zostało wyrażone w formie nadającej się do odczytu maszynowego. Powód nie wykazał, że zastrzeżenie sformułowane w języku naturalnym nadawało się do odczytu maszynowego w istotnym momencie korzystania, w drugiej połowie 2021 r.”

Federalny Trybunał Sprawiedliwości, komunikat prasowy nr 085/2026, streszczający wyrok Wyższego Sądu Krajowego w Hamburgu z 10 grudnia 2025 r. Tłumaczenie nieoficjalne; wiążący jest wyłącznie tekst niemiecki. Źródło: bundesgerichtshof.de.

Jako drugie, samodzielne uzasadnienie sąd apelacyjny uznał, że korzystanie jest objęte § 60d, wyjątkiem dla eksploracji tekstów i danych na potrzeby badań naukowych, i uznał stowarzyszenie za organizację badawczą w rozumieniu tego przepisu.

Treść art. 4 ust. 3 dyrektywy DSM i § 44b przedstawia strona o eksploracji tekstów i danych oraz zastrzeżeniu nadającym się do odczytu maszynowego.

Czego jeszcze nie wiadomo

Federalny Trybunał Sprawiedliwości jeszcze nie rozstrzygnął. Do czasu ogłoszenia orzeczenia nie wiadomo, co Trybunał orzeknie, ani czy skieruje pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Strona przekazuje orzeczenia i terminy dopiero wtedy, gdy opublikują je same sądy.

Moment

Przytoczony fragment wskazuje moment: drugą połowę 2021 r., kiedy obraz został skopiowany. Gdy w grę wchodzi zastrzeżenie, pytanie o fakty brzmi: co strona internetowa prezentowała maszynom w określonym dniu. Serwery nie prowadzą w tym zakresie żadnej historii. robots.txt i podobne pliki są nadpisywane, gdy się zmieniają, a kopia sporządzona później pokazuje stan z dnia, w którym ją sporządzono.

Archiwum zapisuje te pliki codziennie dla około 128 000 domen w UE, od 22 lipca 2026 r. Nie zawiera niczego sprzed tej daty. Co przechowujemy wymienia każdy plik; sprawdzenie zasięgu pokazuje, czy domena jest obserwowana i od kiedy. To, co dana domena udostępniała w określonych dniach, wydawane jest jako wyciąg dowodowy; domenę, którą należy zapisywać codziennie od teraz, można objąć codzienną obserwacją.