Stato del procedimento
Il caso LAION: la riserva leggibile dalle macchine, da Amburgo alla Corte federale di giustizia
Situazione al 25 settembre 2026. Questa pagina viene aggiornata quando il procedimento avanza.
Un fotografo ha citato in giudizio un'associazione senza scopo di lucro, LAION, che aveva scaricato l'anteprima di una sua fotografia mentre costruiva un dataset per l'addestramento di modelli di IA. La causa è ora davanti alla Corte federale di giustizia e dipende in parte dalla questione se una riserva fosse leggibile dalle macchine nel momento in cui l'immagine è stata copiata. Questa pagina documenta l'iter della causa e ciò che dicono le fonti pubblicate, con l'indicazione di ciascuna fonte.
L'iter della causa
- Tribunale regionale di Amburgo (Landgericht), sentenza del 27 settembre 2024, causa n. 310 O 227/23: domanda respinta.
- Tribunale regionale superiore di Amburgo (Oberlandesgericht), sentenza del 10 dicembre 2025, causa n. 5 U 104/24: appello respinto.
- Corte federale di giustizia (Bundesgerichtshof, BGH), prima sezione civile, causa n. I ZR 281/25: udienza di discussione del 3 settembre 2026. La Corte ha fissato la pronuncia della decisione per il 17 dicembre 2026, ore 8:45.
Fonte: Corte federale di giustizia, comunicato stampa n. 085/2026 del 20 maggio 2026, e avviso della Corte sulla data di pronuncia nella causa I ZR 281/25 (bundesgerichtshof.de).
I fatti, come li descrive la Corte
Secondo il comunicato stampa, l'associazione mette a disposizione del pubblico, gratuitamente, un dataset di 5,85 miliardi di coppie immagine-testo. Il dataset contiene link alle immagini e una descrizione di ciascuna, non le immagini stesse. Per costruirlo l'associazione ha scaricato le immagini, ha verificato con un software se ogni descrizione corrispondesse alla propria immagine e ha conservato i metadati delle immagini per le quali ciò avveniva. I download sono stati effettuati nella seconda metà del 2021. Uno di essi riguardava l'immagine di anteprima dell'opera del fotografo sul sito web di un'agenzia fotografica, che vi vietava l'accesso tramite «automated programs, applets, bots or the like».
Che cosa ha affermato la corte d'appello sulla riserva
Il Tribunale regionale superiore ha ritenuto che il download costituisse una riproduzione, ma che fosse coperto dalle eccezioni dei §§ 44b e 60d della legge tedesca sul diritto d'autore (UrhG). Sulla riserva, la Corte federale di giustizia riassume così la motivazione della corte d'appello:
«Ai sensi del § 44b, comma 3, UrhG, una riserva di utilizzo è efficace solo se espressa in forma leggibile dalle macchine. L'attore non aveva dimostrato che la riserva, formulata in linguaggio naturale, fosse leggibile dalle macchine nel momento rilevante dell'utilizzo, nella seconda metà del 2021.»
Corte federale di giustizia, comunicato stampa n. 085/2026, che riassume la sentenza del Tribunale regionale superiore di Amburgo del 10 dicembre 2025. Traduzione non ufficiale; fa fede solo il testo tedesco. Fonte: bundesgerichtshof.de.
Come secondo motivo, autonomo, la corte d'appello ha ritenuto l'utilizzo coperto dal § 60d, l'eccezione per l'estrazione di testo e di dati a fini di ricerca scientifica, e ha considerato l'associazione un organismo di ricerca ai sensi di tale disposizione.
Il testo dell'articolo 4, paragrafo 3, della direttiva DSM e del § 44b è riportato nella pagina sull'estrazione di testo e di dati e la riserva leggibile dalle macchine.
Che cosa non è ancora noto
La Corte federale di giustizia non ha ancora deciso. Fino alla pronuncia della decisione non si sa che cosa stabilirà la Corte né se sottoporrà questioni pregiudiziali alla Corte di giustizia dell'Unione europea. Questa pagina riferisce decisioni e date non appena sono pubblicate dai tribunali stessi.
Il momento
Il passo citato indica un momento: la seconda metà del 2021, quando l'immagine è stata copiata. Quando è in gioco una riserva, la questione di fatto è che cosa un sito web presentasse alle macchine in un determinato giorno. I server non ne conservano alcuno storico. robots.txt e file simili vengono sovrascritti quando cambiano, e una copia fatta più tardi mostra il giorno in cui è stata fatta.
Questo archivio registra quei file ogni giorno per circa 128.000 domini dell'UE, dal 22 luglio 2026. Non contiene nulla di precedente a tale data. Che cosa conserviamo elenca ogni file; la verifica di copertura mostra se un dominio è osservato e da quando. Ciò che un dato dominio ha servito in giorni determinati viene rilasciato come estratto probatorio; un dominio che deve essere registrato ogni giorno da ora in poi può essere inserito nell'osservazione quotidiana.
Non è una consulenza legale. Questa pagina riferisce l'iter di un procedimento giudiziario e cita le pubblicazioni dei tribunali stessi con le relative fonti. Non valuta le decisioni, non ne prevede l'esito e non dice che cosa qualcuno debba fare. MachineWitness è gestito da un'azienda di software, non da uno studio legale; per la valutazione di una situazione specifica l'interlocutore appropriato è un avvocato.