Estado del procedimiento

El caso LAION: la reserva legible por máquina, de Hamburgo al Tribunal Supremo Federal

Situación a 25 de septiembre de 2026. Esta página se actualiza cuando el procedimiento avanza.

Un fotógrafo demandó a una asociación sin ánimo de lucro, LAION, que había descargado una vista previa de una de sus fotografías al crear un conjunto de datos para entrenar modelos de IA. El caso se encuentra ahora ante el Tribunal Supremo Federal y depende en parte de si una reserva era legible por máquina en el momento en que se copió la imagen. Esta página recoge el recorrido del asunto y lo que dicen las fuentes publicadas, indicando en cada caso la fuente.

Recorrido del asunto

1. Tribunal Regional de Hamburgo (Landgericht), sentencia de 27 de septiembre de 2024, asunto n.º 310 O 227/23: demanda desestimada.
2. Tribunal Regional Superior de Hamburgo (Oberlandesgericht), sentencia de 10 de diciembre de 2025, asunto n.º 5 U 104/24: recurso de apelación desestimado.
3. Tribunal Supremo Federal (Bundesgerichtshof, BGH), Sala Primera de lo Civil, asunto n.º I ZR 281/25: vista oral el 3 de septiembre de 2026. El Tribunal ha señalado el 17 de diciembre de 2026, a las 8:45, para pronunciar su resolución.

Fuente: Tribunal Supremo Federal, nota de prensa n.º 085/2026, de 20 de mayo de 2026, y aviso del Tribunal sobre la fecha de pronunciamiento en el asunto I ZR 281/25 (bundesgerichtshof.de).

Los hechos, tal como los describe el Tribunal

Según la nota de prensa, la asociación pone a disposición del público, de forma gratuita, un conjunto de datos de 5,85 mil millones de pares imagen-texto. El conjunto contiene enlaces a imágenes y una descripción de cada una, no las imágenes en sí. Para crearlo, la asociación descargó las imágenes, comprobó mediante un programa si cada descripción se correspondía con su imagen y conservó los metadatos de las imágenes en las que así era. Las descargas se realizaron en el segundo semestre de 2021. Una de ellas fue la imagen de vista previa de la obra del fotógrafo en el sitio web de una agencia fotográfica, que en él prohibía el acceso mediante «automated programs, applets, bots or the like».

Lo que resolvió el tribunal de apelación sobre la reserva

El Tribunal Regional Superior consideró que la descarga era una reproducción, pero que quedaba amparada por las excepciones de los §§ 44b y 60d de la ley alemana de propiedad intelectual (UrhG). Sobre la reserva, el Tribunal Supremo Federal resume así la fundamentación del tribunal de apelación:

«Una reserva de uso solo es eficaz, con arreglo al § 44b, apartado 3, UrhG, si se formula en forma legible por máquina. El demandante no había acreditado que la reserva, redactada en lenguaje natural, fuera legible por máquina en el momento de uso relevante, en el segundo semestre de 2021.»

Tribunal Supremo Federal, nota de prensa n.º 085/2026, que resume la sentencia del Tribunal Regional Superior de Hamburgo de 10 de diciembre de 2025. Traducción no oficial; solo el texto alemán es vinculante. Fuente: bundesgerichtshof.de.

Como segundo fundamento, independiente, el tribunal de apelación consideró que el uso quedaba amparado por el § 60d, la excepción de minería de textos y datos con fines de investigación científica, y estimó que la asociación era un organismo de investigación en el sentido de esa disposición.

El texto del artículo 4, apartado 3, de la Directiva DSM y del § 44b figura en la página sobre minería de textos y datos y la reserva legible por máquina.

Lo que todavía no se sabe

El Tribunal Supremo Federal todavía no ha resuelto. Hasta que se pronuncie la resolución, no se sabe qué decidirá el Tribunal ni si planteará cuestiones prejudiciales ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Esta página informa de resoluciones y fechas en cuanto los propios tribunales las hayan publicado.

El momento

El pasaje anterior señala un momento: el segundo semestre de 2021, cuando se copió la imagen. Cuando está en juego una reserva, la cuestión de hecho es qué presentaba un sitio web a las máquinas en un día concreto. Los servidores no conservan historial de ello. robots.txt y archivos similares se sobrescriben cuando cambian, y una copia hecha más tarde muestra el día en que se hizo.

Este archivo probatorio los registra cada día para unos 128.000 dominios de la UE, desde el 22 de julio de 2026. No guarda nada anterior a esa fecha. Qué guardamos enumera todos los archivos; la comprobación de cobertura indica si un dominio se observa y desde cuándo. Lo que un dominio concreto sirvió en días determinados se expide como extracto probatorio; un dominio que deba registrarse cada día a partir de ahora puede pasar a la observación diaria.